La Russie va-t-elle passer à une stratégie de guerre ?

Deux événements survenus ces derniers jours – la décision de la Lituanie d’empêcher le transit de fournitures russes vers Kalinigrad et l’attaque de missiles ukrainiens sur une plate-forme pétrolière russe en mer Noire – pourraient être le point de basculement de la Russie vers une stratégie de guerre plutôt que de poursuivre l’opération militaire spéciale. Je m’explique.

L’opération militaire spéciale, outre les objectifs déclarés de démilitarisation et de dénazification de l’Ukraine, comportait des règles d’engagement restreintes. La Russie n’a pas détruit toutes les infrastructures et tous les réseaux de communication. L’Internet est resté opérationnel dans la plupart des régions d’Ukraine.

Les tours de téléphonie cellulaire et les réseaux électriques n’ont pas été ciblés et détruits. Les lumières sont restées allumées dans les villes et les villages, y compris à Lviv et à Kiev. Les dépôts de carburant civils et les raffineries de pétrole n’ont pratiquement pas été attaqués.

Les bâtiments du gouvernement ukrainien, notamment le ministère de la Défense, n’ont pas été réduits en ruines. Ils sont toujours debout et les activités quotidiennes se poursuivent. Le réseau de transport civil fonctionne toujours. Certains transports ferroviaires ont été interrompus afin d’empêcher l’acheminement des fournitures militaires de l’OTAN vers la partie orientale de l’Ukraine, mais les trains continuent de rouler, même s’ils sont alimentés au diesel.

En dépit de la propagande occidentale selon laquelle les « orcs » russes violent, pillent et tuent sauvagement des civils, la vérité est tout autre. La Russie n’a pas pris pour cible des zones purement civiles (contrairement à l’Ukraine, qui bombarde la ville de Donetsk où il n’y a pas d’activité militaire russe) et a fait pression sur l’Ukraine pour qu’elle ouvre des voies d’évacuation sûres aux civils pris dans une zone de combat. L’Ukraine a bloqué bon nombre de ces opérations de secours.

La caractéristique principale de l’opération militaire spéciale est la taille de la force militaire russe déployée en Ukraine – seulement 250 000 soldats russes, selon les estimations, contre une armée et une force de défense territoriale ukrainiennes de 600 000 hommes. La sagesse conventionnelle parmi les stratèges militaires est qu’une armée attaquante devrait avoir un avantage de 3 contre 1 si elle espère réussir :

« La règle 3-1 du combat terrestre est un aphorisme militaire issu de la recherche opérationnelle qui stipule qu’une force d’attaque doit avoir un avantage de 3 contre 1 sur une force de défense pour réussir. La raison pour laquelle la force d’attaque doit être si importante est, bien sûr, de tenir compte des pertes qui peuvent survenir lors de l’assaut d’une position fortifiée.

Une force d’attaque plus petite prend souvent un risque beaucoup plus grand en ne disposant pas d’assez de soldats pour créer et exploiter une brèche ; de même, le choix du terrain, la couverture, le niveau de préparation, le déni de zone, la distance de réapprovisionnement, la distance des renforts et l’avantage du terrain (moral) sont généralement du côté du défenseur ».

La Russie a bouleversé les idées reçues. Bien qu’elle ait été dépassée en nombre à près de trois contre un par l’Ukraine, qui menait une bataille défensive à partir de positions fortifiées, la Russie a rapidement obtenu la suprématie aérienne et a paralysé la capacité de l’Ukraine à fournir un soutien aérien rapproché aux unités assiégées.

Les aéronefs à voilure fixe et à voilure tournante ukrainiens n’ont pas joué un rôle offensif significatif dans les opérations ukrainiennes.

#ctaText??#  Jacques Baud : « Les Russes sont plus pragmatiques que les Occidentaux »

La Russie s’est également appuyée sur les milices des républiques de Louhansk et de Donetsk et les a laissées porter le poids de la bataille en reprenant les territoires détenus par l’armée ukrainienne.

Il semble que la Russie ait joué le rôle de commandant de soutien tandis que les forces militaires de Lougansk et de Donetsk étaient les commandants soutenus. En d’autres termes, la Russie a fourni de l’artillerie, des blindés, un soutien aérien et des missiles pour appuyer les opérations militaires des républiques du Donbass.

La Russie a également fourni des renforts de troupes selon les besoins. Malgré les affirmations occidentales selon lesquelles la Russie a subi des pertes catastrophiques, aucune preuve sur les médias sociaux en Russie ne vient étayer cette affirmation. Vladimir Poutine n’a pas le pouvoir d’empêcher les parents et les conjoints endeuillés de pleurer leurs fils perdus sur le champ de bataille.

Le carnage que les forces ukrainiennes subissent sur le terrain sera bien pâle en comparaison si la Russie décide de prendre les gants et de mener une guerre totale contre l’Ukraine en tant que commandant soutenu. Vous ne verrez plus de séances de photos avec des politiciens occidentaux et des célébrités se promenant dans les rues de Kiev.

La Russie dispose de plusieurs options : elle peut détruire le réseau électrique de l’Ukraine ou fermer la centrale nucléaire de Zaporijia, la plus grande centrale d’Europe. La Russie peut également empêcher l’accès de l’Ukraine au pétrole et détruire les raffineries. Et la Russie peut commencer à cibler l’infrastructure gouvernementale de l’Ukraine.

J’espère qu’on n’en arrivera pas là, mais Vladimir Poutine a clairement fait savoir qu’il s’agissait d’un combat existentiel pour la Russie et l’Occident, par ses paroles et ses actions, il a renforcé cette conviction. Un journaliste allemand a pris conscience du danger :

« La télévision allemande admet ce qui est devenu de plus en plus évident : l’Occident est dans le déni du fait que la Russie a pratiquement gagné son conflit militaire avec l’Ukraine ».

« Je crains que nous ne soyons maintenant confrontés à une vérité inconfortable », a déclaré le journaliste Wolfram Weimer la semaine dernière. « Et c’est que la Russie a gagné cette guerre ».

« Maintenant, notre chancelier travaille avec ce modèle de langage : ‘La Russie ne doit pas gagner cette guerre. L’Ukraine doit gagner’ », a poursuivi Weimer.

« Je me demande simplement où cela va nous mener politiquement, car en fait, la Russie a pratiquement conquis le Donbass en quelques jours seulement. Les gains de superficie sont énormes, ils sont à peu près aussi importants que la Hollande et la Belgique réunies. La connexion terrestre avec la Crimée est là. Autrement dit, comment la Russie est-elle censée perdre cette guerre maintenant ? »

Weimer a poursuivi en disant que l’Ukraine « n’a pas la force » de combattre militairement la Russie, malgré les milliards de dollars d’armes et d’assistance reçus de l’Occident, et que la Russie « gagne aussi le jeu international des sanctions ».

Nous vivons une époque historique. Le monde qui a été créé au lendemain de la Seconde Guerre mondiale s’est éteint le 24 février 2022. Les États-Unis ne sont plus en mesure de dicter l’issue de la situation en Ukraine et en Europe. Ce pouvoir appartient désormais à Vladimir Poutine.

par Larry Johnson.

source : Sonar 21

traduction Réseau International

Facebook Comments
- Publicité -

Plus populaires

Autres actualités

Washington confirme avoir mené des cyberopérations offensives contre la Russie

Les renseignements américains menaient des cyberopérations offensives contre la Russie afin de soutenir l’Ukraine dans son conflit contre...

Jacques Baud : « Les Russes sont plus pragmatiques que les Occidentaux »

Que se passe-t-il sur le front de l’est ? « Les pertes ukrainiennes sont massives, les forces armées perdent...

Important financement au Fonds pour l’environnement mondial

C’est un appui nettement à la hausse pour le Fonds pour l’environnement mondial ; 5, 33 milliards de...

Liste complète des nominés pour les CAF Awards 2022

La CAF a publié la première liste des nominés pour les CAF Awards 2022 qui se tiendront le 21 juillet 2022 à...

Les 8 premières villes d’affaires en Afrique, selon le dernier classement de l’indice

Statista a récemment publié son rapport sur l'indice mondial des villes d'affaires, qui détaille certaines des meilleures villes...
- Publicité -
Facebook Comments
%d blogueurs aiment cette page :