L’intégralité de la récente déclaration du Représentant permanent de la Russie auprès des Nations Unies

Cameroonvoice vous propose la déclaration du représentant permanent Vassily Nebenzia lors d'une séance d'information du CSNU sur la technologie et la sécurité dans le cadre du maintien de la paix et de la sécurité internationales.

Mme la Présidente,

Nous remercions les intervenants pour leurs déclarations.

La technologie numérique a transformé le monde et est devenue une partie intégrante de ses processus économiques, politiques et sociaux. On espérait que cette technologie deviendrait le moteur du progrès économique et social, qu’elle faciliterait la communication, qu’elle aiderait l’humanité à passer à un nouveau stade de développement numérique.

Pendant la pandémie de COVID-19, les technologies de l’information et de la communication (TIC) ont permis aux gens de ne pas perdre leur emploi et de maintenir la cohésion d’un monde de plus en plus déconnecté en raison des mesures de quarantaine et d’auto-isolement. Les services que les États fournissent à la population, ainsi que le travail des hôpitaux, des banques et du secteur financier au sens large, des écoles et d’autres institutions essentielles dépendent désormais presque entièrement des TIC. Il ne serait pas exagéré de dire que l’humanité est aujourd’hui plus dépendante des TIC que jamais auparavant dans son histoire. Cependant, les espoirs de voir les TIC devenir le pouvoir absolu du bien ne se sont jamais réalisés. Ce n’est pas la technologie elle-même qu’il faut blâmer, mais plutôt le fait qu’elle a été utilisée pour atteindre des objectifs géopolitiques et imposer des hégémonies – désormais également en ligne.

La manipulation de l’information a pris des proportions menaçantes ces dernières années. Toute une armée de pseudo-enquêteurs issus d’ONG a vu le jour, qui produisent des “enquêtes” biaisées à la demande des gouvernements occidentaux. En fait, ils créent et reproduisent de nombreux faux et des données non confirmées provenant de sources ouvertes qui sont utilisés pour salir tout pays qui tombe en disgrâce avec l’Occident. Les “Casques blancs” et “Bellingcat” en sont des exemples notoires. Ils ont “fait leur marque” par des manipulations flagrantes dans l’intérêt de la propagande occidentale sur des questions telles que le dossier chimique syrien, le MH17, et bien d’autres sujets très médiatisés. Les experts ne les ont pas une seule fois “pris par la main”, soulignant l’incompétence de leur narration qui n’a rien à voir avec les enquêtes des journalistes indépendants et viole tous leurs principes de base.

Une nouvelle tendance se dessine, qui suscite notre plus vive inquiétude : la lutte sur ce champ de bataille de l’information n’est pas simplement détachée de la réalité, mais cherche en fait à la déformer ou à la remplacer complètement. La vérité est évincée par un flux intense d’infospam à forte charge idéologique, de sorte que le public n’a aucune chance d’avoir une vision objective des affaires courantes.

Voici un cas flagrant pour l’illustrer. Sur ordre de leurs gouvernements, les médias occidentaux ont propulsé une histoire sur la mort de civils à Bucha, dont les militaires russes étaient accusés. Ils ont minimisé tous les faits et preuves objectifs, tout en mettant en avant des contrefaçons évidentes. Mais finalement, une fois confrontés à des faits concrets, même les médias occidentaux ont reconnu que les civils de Bucha n’étaient pas morts de coups de feu, mais de blessures causées par des projectiles d’artillerie d’un type obsolète que l’UAF utilisait pour bombarder la ville. Maintenant, ils reproduisent de nouveaux faux, conçus pour détourner l’attention de la responsabilité évidente des troupes ukrainiennes dans la provocation de Bucha, ainsi que dans la provocation de Kramatorsk, que les médias occidentaux préfèrent ne pas rappeler maintenant, après que des preuves claires de l’implication de l’Ukraine ont été découvertes.

Le travail du “ministère de la Vérité” occidental collectif a atteint son apogée ces derniers mois. Il a lancé une campagne de désinformation et de manipulation de l’opinion publique d’une ampleur et d’une intensité sans précédent, dirigée contre la Russie. Les médias occidentaux, qui n’ont jamais eu l’objectivité parmi leurs points forts, se sont maintenant complètement transformés en une propagande d’État grossière et en une “usine à faux”.

Les géants de l’informatique qui ont monopolisé le secteur des réseaux sociaux et de l’hébergement de vidéos ne sont pas mieux. Les plateformes numériques ont définitivement “jeté leurs masques”. Désormais, elles ne cachent plus leur parti pris politique et bloquent tous les comptes dont le contenu ne correspond pas à l’agenda imposé par l’Occident.

Corporation Meta autorise ouvertement sur ses plateformes tous les discours de haine et les appels à la violence contre les Russes.

Les États qui se disent “communauté de démocraties” construisent en fait un cyber-totalitarisme. Ils veulent un monde où eux et eux seuls contrôleront tous les flux d’information et définiront ce qui est ou n’est pas vrai, et ce que le public doit voir et lire. Ils qualifient d’emblée tout point de vue alternatif de “désinformation et de propagande”, tout en faisant fi de tous les faits gênants. Ils ferment les chaînes de télévision russes, expulsent les journalistes russes, bloquent l’accès aux sites web russes. Est-ce là ce que vous appelez le libre accès à l’information ? Nous espérons que c’est ce que les organisateurs de cette réunion entendaient par “limiter l’accès à l’Internet ouvert au nom de la sécurité”.

La campagne d’information russophobe vise différents domaines, notamment ceux qui n’ont rien à voir avec la politique – éducation, culture, sports. Elle constitue une violation flagrante du principe fondamental de l’inacceptabilité de la discrimination fondée sur l’origine ethnique.

Outre l’agression informationnelle qui vise l’esprit des gens, il existe une campagne qui cherche à endommager les infrastructures TIC au moyen de cyberattaques.

Récemment, Kiev a annoncé la création d’une cyberarmée et a admis avoir lancé des cyberattaques contre des installations russes et biélorusses. Les sponsors occidentaux de Kiev n’ont rien fait pour les arrêter. Au contraire, ils ont délibérément entretenu cette armée de pirates informatiques sans réfléchir aux conséquences possibles. Comme nous le savons, le cyber exercice de l’OTAN Locked Shields (auquel l’UAF a participé) a pratiqué des tâches correspondantes.

En avril, Washington a promis 10 millions de dollars à quiconque pourrait justifier la version concernant l’implication présumée des services de renseignement russes dans les cyberattaques contre les États-Unis. Nos appels répétés à aborder ces questions par les canaux inter-agences pertinents ont été ignorés.

#ctaText??#  Quel pays de l’OTAN n’a pas de troupes en Ukraine ? Les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, le Canada et la Pologne en ont déjà (American Conservative)

Les gouvernements occidentaux engagent délibérément des groupes de pirates et même des utilisateurs ordinaires dans l’organisation de cyberattaques. Ils mettent en ligne dans le domaine public des outils spéciaux et des directives qui doivent aider à lancer des attaques logicielles. Sur les médias sociaux, ils font campagne pour des attaques de pirates contre les infrastructures russes.

Dans ce contexte, nous n’avons pas été surpris d’apprendre que Nina Jankowicz, d’origine ukrainienne, a été nommée à la tête du Conseil de gouvernance de la désinformation (créé le 27 avril 2022) du ministère américain de la sécurité intérieure. Mme Jankowicz est bien connue pour avoir dirigé une campagne d’information visant à blanchir le néonazisme en Ukraine et à diffuser des informations sur le “Russiagate” qui n’a jamais existé. Il s’est avéré récemment qu’elle avait fait cela suite à un ordre direct de l’adversaire de D. Trump dans la course présidentielle, H. Clinton. Ce cynisme flagrant a fait scandale aux États-Unis même. Mme Jankowicz a dû démissionner, et le projet a été mis en attente. Mais nous ne doutons pas qu’il sera relancé sous une forme ou une autre, car nos collègues occidentaux semblent être à court de méthodes diplomatiques. Ce qu’il leur reste, ce sont les faux et la désinformation.

Aujourd’hui, l’Ukraine est alimentée en armes conventionnelles. Mais parallèlement à cela, nous assistons à une distribution incontrôlée de cyber-armes et du savoir-faire lié à leur utilisation. Un grand nombre de personnes développent des compétences pratiques dans ce domaine. Selon le président Zelensky, sa “cyberarmée” est composée de plus de 300 000 “combattants”. Chers collègues, vous êtes en train de créer des cyber troupes incontrôlables qui maîtriseront leurs compétences en Ukraine en attaquant la Russie, mais ne s’arrêteront pas là. Il ne s’agit pas d’une armée régulière, et les experts savent bien que l’activité des hackers est très difficile à suivre et à endiguer, et que ses sources ne sont pas faciles à identifier. Les pirates informatiques que vous avez mobilisés se répandront dans le monde entier, constituant ainsi une menace pour la population civile des États occidentaux.

L’Occident militarise le domaine numérique, ce qui multiplie la menace d’une confrontation armée directe – d’autant plus que le régime de Kiev s’inspire activement des “manuels” occidentaux et maîtrise les provocations dans l’espace informationnel, qui peuvent avoir des conséquences encore plus dévastatrices. Les cyberattaques contre les infrastructures critiques peuvent entraîner des pertes réelles à grande échelle. Sans parler des risques de perception erronée en cas d’attaques sous faux drapeau, qui sont beaucoup plus faciles à organiser en ligne que dans le monde réel. Dans ce cas, les risques d’escalade involontaire et de cyberattaques mutuelles augmenteront de manière exponentielle.

Les actions irréfléchies du régime de Kiev peuvent conduire à une cyberconfrontation à part entière, dans laquelle d’autres États seront également impliqués. L’OTAN a déjà étendu à l’espace d’information le droit à l’autodéfense collective prévu par son chapitre 5. La responsabilité de cette escalade incomberait entièrement aux États occidentaux, qui encouragent le comportement irresponsable de Kiev.

Si nous sommes confrontés à une telle menace, nous ne manquerons pas de riposter à toute tentative de porter atteinte à la sécurité informatique de la Russie. Une fois encore, je vous invite à réfléchir au danger d’entraîner le monde dans une cyberconfrontation, qui n’est pas moins dangereuse que l’utilisation d’armes de destruction massive. Nous essayons d’empêcher un tel scénario depuis plus de vingt ans déjà.

Permettez-moi de vous rappeler que la Russie a soulevé pour la première fois la question de la sécurité internationale de l’information (SII) aux Nations unies en 1998 et l’a fait inscrire à l’ordre du jour de manière permanente. C’est nous qui avons insisté sur la création de plates-formes de négociation aux Nations unies, d’abord pour les experts, puis pour tous les États membres. À chaque étape, nous avons dû résister à la puissante contre-action de nos collègues occidentaux qui nous assuraient qu’ils allaient tout régler sans les Nations unies. Le monde sait trop bien comment ils se débrouillent normalement sans les Nations unies.

Notre objectif est de faire en sorte que tous les États prennent sur eux l’obligation internationale de ne pas utiliser les TIC à des fins militaires. Nous demandons la démilitarisation de l’espace informationnel. Pendant toutes ces années, nous avons proposé des ébauches d’un document international concret – un concept universel pour garantir l’IIS. Au nom de l’OCS, nous avons proposé un projet de règles de comportement responsable des États dans ce domaine.

Qu’en est-il de nos collègues occidentaux ? Pendant toutes ces années, ils ont renforcé leur capacité cybernétique offensive et élaboré des règles pour l’utiliser. Il suffit de mentionner les cyniques “manuels de Tallinn” sur l’utilisation du droit international dans l’espace d’information, qui fournissent une élaboration détaillée des méthodes “humaines” de la cyberguerre.

Alors, qui d’entre nous s’est préparé à une cyberguerre ? La Russie, qui a appelé à interdire l’utilisation des TIC à des fins militaro-politiques et est prête à assumer les obligations correspondantes, ou les États occidentaux, qui ont rejeté à plusieurs reprises toutes ces initiatives afin de conserver leur pouvoir discrétionnaire dans l’espace d’information ?

Le domaine numérique ne doit pas se transformer en une arène de confrontation géopolitique. Il s’agit d’une question existentielle pour l’humanité. Le dialogue professionnel, visant à élaborer des solutions pratiques concrètes, est plus que jamais nécessaire aujourd’hui. Il est de notre devoir de maintenir cette communication quelle que soit la “météo politique”. Nous appelons à une discussion dépolitisée sur tous les aspects du SII, qui se tiendra sur une plateforme spécialisée sous les auspices de l’AGNU – Groupe de travail à composition non limitée sur le SII. Nous partons du principe que cette réunion du Conseil ne se substitue en aucun cas au GTCNL.

Je vous remercie.

Facebook Comments
- Publicité -

Plus populaires

  Ludovic Lado, a été viré de l'UCAC (Université Catholique d'Afrique Centrale)...
En mutant 30 chefs de terre des départements sur 58  et...
L'exécution de Kadhafi a renversé l'ordre établi et rendu l'esclavage des...

Autres actualités

RDC : Les Renseignements militaires aux trousses de la jumelle de l’ex-dictateur Kabila (J.A.)

La sœur jumelle de l’ancien président congolais a été auditionnée ce vendredi 15 mars pendant plus de quatre heures dans les...

Quel pays de l’OTAN n’a pas de troupes en Ukraine ? Les États-Unis, le...

Les discussions européennes sur l’envoi de troupes occultent le fait que plusieurs pays de l’OTAN ont déjà des troupes sur le terrain.

Le Royaume-Uni envisage de payer les demandeurs d’asile pour leur déportation au Rwanda (Al...

Les plans sont distincts du projet de loi sur le Rwanda, un plan bloqué visant à expulser de force la plupart...

Gabon – Qui a enlevé et séquestré les leaders syndicaux Alain Mouagouadi et Thierry...

Au Gabon, Alain Mouagouadi et Thierry Nkoulou, deux leaders syndicaux, ont été enlevés et séquestrés pendant près de deux jours...

Sénégal : Libération de Ousmane Sonko et Diomaye Faye à 10 jours de la...

Abubakr Diallo Après 8 mois passés en détention, le leader du parti dissous Pastef, Ousmane Sonko, a été...
- Publicité -
Facebook Comments
WordPress » Erreur

Il y a eu une erreur critique sur ce site.

En apprendre plus sur le débogage de WordPress.